2020年6月17日讀畢需時 4 分鐘

講述美麗的 idea，你需要資訊設計：以國防文章為例

我身邊有些人是農夫農婦。也因為這些農夫農婦，非該選區的我，也得已認識了一位倡議十分特別的政壇新星：吳怡農。

其實我開始認真看是在這幾個月某些新聞後，先是追蹤了他的 facebook，instagram，然後又在壯闊台灣的網站爬文。

台灣是國際強國博弈的棋子。如何在夾縫中保護自己，國防，是很重要的議題。而我也從閱讀他的文章中感覺到國防不只是政府的事，身為平民的我們，可以挹注力量的地方很多： 1.學會重視個人資訊安全 2.學會辨識假訊息 3.學習觀察國際情勢而在選舉中做出選擇…等這些小事都與國防環環相扣。這年頭除了軍事實力比拼，更多交戰是檯面下的資訊攻防。

國防是非常有意思的題目，只可惜一般人聽到時腦中想到的應該多是武器軍事訓練，而不是聯想到日常的各個點線如何牽成國家防衛網。我覺得他選擇的議題非常棒，如果能加上一點資訊設計的概念，便能讓理念傳得更遠。

公共議題需要大家投入，所以當倡議內容更好消化，就更能推動大眾行動。

畢竟越多人用行動支持，目標才能離現實更靠近。

以下我會用他這則文章來舉例，是我的話，會如何重新設計困難主題的資訊傳遞流。 https://www.facebook.com/thrivetw/posts/2684108501855629

資訊流設計其實依據TA而定，各個年齡層有不同在意的切入點，本次改寫我以「自己」這個對該主題很陌生的TA為藍本，設計成我會很好吞嚥的資訊。

以下是我重新設計時的幾個想法：

1.全文：1548個字，超過500字以上的長文，社群平台上的發文可以節略重點作為 trigger 露出，完整文章則發布在壯闊台灣網站上。為何會建議如此？

這個熱門主題可以替「壯闊台灣」網站帶流量。

資安切角比起直接講「國防」，在數位時代容易引起大家興趣。資訊安全意識興起的年代，這種議題很好導流。壯闊台灣網站上彙整所有倡議的完整內容，但是在 Google 上不直接打「壯闊台灣」極難搜尋得到。這是讓網站曝光並藉機帶入重要議題的好時機。＊不過壯闊台灣的網站現在很少更新，如果已不需要此網站，則本條跳過。

2.困難的事情簡單説：資訊圖像化設計

因著社群平台的特性，人們能閱讀的訊息長度越來越短，能接受訊息的複雜度也越來越低。廣告界總是說：6秒要能抓住眼球，並不是隨口說說。

另外，人是影像優於文字的生物。我之前看到一個歐美漫畫諷刺現代人們的溝通方式：歷經幾千年後又回到象形文字的年代。真真切切反應目前資訊設計的潮流：圖像、圖像、圖像。在社群上常常看到許多留言，一看就知道他根本沒把文章看完。所以資訊圖像化設計之所以重要，重要的是它已經把資訊消化成讀者能舒服嗑完的格式。這是論述時最需要注意的事情。

這邊有幾個不錯的範例

不過話說回來因為我不是設計師，所以只能用網路圖片稍微示意一下，如果有設計師願意，就會很棒。

3.點列主張時，盡量使用正面表述：負面表述需要較多讀者的腦力工作，但是除非用戶本身對該議題已經有一定涉入程度。

3.不同的平台，不同的架構：人們在instagram上更願意左右swipe圖，甚過點開「more」看圖説。同樣 follow 上一點提到的資訊圖像化原則，不過要考慮到正方形的呈現，以及圖像設計的吸睛程度。許多教導程式設計的 IG account 做了很好的示範。再者，依據各社群平台使用族群的年齡略有差異，也可在內容上做微調，用不同的內容吸引各自主要用戶的關注。

譬如在年齡上：IG 30歲以下居多，FB 30歲以上居多。

使用情境上：相對於 FB 基本上取代了官網的功能，IG更像是一個偷窺品牌「幕後花絮」，適合搏共鳴的地方。以「吳怡農」這個品牌的操作，如果先不考慮壯闊台灣的網站，我會在FB上放完整的圖像化資訊，包含「資安即國安」的完整意義，如何對政府機構到民間企業皆有影響。

4.依據個人形象，調整文字包裝程度：吳怡農形象俐落，因此在落文上，維持一定的俐落調性即可。整篇文章落筆要讓人能想像是本人在面前發言，許多介系詞和形容詞皆可刪去。社群發言文章的調性管控經常是形塑 / 烘托品牌形象的極佳工具，不僅僅只是資訊散播的渠道。

以下是我重新改寫過的貼文，盡量運用以上幾點重新調整完成。但是我不好自己腦補太多他的意思，想要盡量只是調整格式成更好吸收的版本，所以有幾點我就先不做了。

最後，因為我覺得藍色在色彩學的意義裡挺適合他的就找了藍色的示意。

首先，FB發文格式採用多圖。

1.貼文內容調整：每一段我都抓出這樣分的用意，並用色塊區別。 *所以可不是要把PO文弄成五彩繽紛的意思，只是用色塊好區別訊息用途。